10 åriga tjejer är inte längre fredade!

Tre ensamkommande pojkar på Åbyskolan i Västerhaninge gav sig på tioåriga flickor. En av dem tryckte upp en flicka mot en vägg.

Enligt flickan: ”Jag ska knulla dig!”
De ska också ha hotat att döda flickorna om de berättade för någon.
Enligt andra inblandade och föräldrar till barn i skolan är dåligt beteende och tafsande vanligt från dessa killar. Utan att det fått konsekvenser. Tafsande är alltså vanligt på skolan, just från dessa så kallade ensamkommande invandrare. Vi pratar om tafsande på tjejer som går i högst årskurs 6. Medvetet grovt sexuellt tafsande. Det man kan fundera är om deras ålder stämmer? De kan vara äldre, om man tittar på den röntgenstatistik som finns. Ingen normal ungdom i 10-12-årsåldern är så sexfixerad, att man tafsar på motsatta könet i så hög omfattning och så grovt som det tycks ske.

Rektor Marie Lööf gör inget, vilket tvingar föräldrar att agera! De går till kvällspressen och då börjar det hända saker. Skolan har, genom rektorn, gjort en polisanmälan. Anmälan gäller ofredande. ”Killarna har jagat tjejerna till ett skogsparti. Där har killarna hållit fast tjejerna mot deras vilja. En uppgift om att en av tjejerna fått ett slag mot munnen finns, står det i anmälan.Hotet om sexuellt våld, mordhotet eller ”käftsmällarna” nämns inte i alls anmälan, som lades ner direkt.

Aftonbladet som skriver om händelsen och försöker sopa nyheten under mattan genom att att mörka vissa saker! Rektor Marie Lööf försöker också sopa saker under mattan, genom att helt felaktigt påstå, att hon inte kan uttala sig. Det kan hon visst göra, men ljuga om saken för att skydda sig själv, för att ha bagatellisera attacken mot flickorna och sopa den under mattan.

Här är Skolverkets elevstatistik för skolan. 35% elever med invandrarbakgrund är lite över snittet och 30% med föräldrar med eftergymnasial utbildning är lite under snittet, men det är ju långt från nivåerna i exempelvis Rinkeby eller Hjulsta. Killarna är ensamkommande, så föräldraansvar är inget argument i det här fallet. Ansvaret ligger på mottagandet. HVB i första hand och skolan i andra. Svensk "värdegrund" måste ju vara det allra första som gås igenom. Ordentligt! En av killarna bor på närliggande HVB.

Det finns en inspelning gjort av föräldrarna när de hade ett möte rektorn. Det är fruktansvärt att lyssna på vad flickorna råkat ut för. I inspelningen hörs hur rektorn förminskar händelsen och tar killarnas parti. Hon kallar övergreppen för en lek som gått överstyr eftersom tjejer är spännande för pojkar. Detta trots att flickorna överhuvudtaget aldrig haft något intresse av att leka med dessa killar!
En kurator som är med på mötet och föreslår att den ena flickan skall sätta sig ner och prata med killen som misshandlade henne och hotade att knulla och döda henne. Att stänga av killarna, är enligt rektorn uteslutet och tjejerna, som är livrädda, tvingas fortsätta gå i samma klass som dem.

När en av föräldrarna säger att flickorna inte kommer komma tillbaka förrän pojkarna är borta svarar rektor Marie Lööf: ”Det kan jag bara säga att det kommer inte ske!”

När föräldern ifrågasätter det rektorn sagt och frågar hur hon hade agerat om det skett, att en manlig kollega tryckt upp henne mot en vägg, sagt att han skulle knulla henne, slagit henne och hotat att döda henne. ”Skulle du då jobba kvar med honom på måndag? Har ni nolltolerans eller inte?”Rektor: ”Självklart har vi nolltolerans!”
”Men varför är då killarna kvar?” Rektorn säger att killarna har rätt att gå i skolan, och att killarna medgett att de ”betett sig dumt”.

Nu, en månad senare, har en av flickorna fått byta skola för att hon inte orkar gå kvar i samma klass som förövarna. Killarna går däremot kvar.

Det hände något liknande mellan "gamla" elever - nyanlända i en skola i Hässelby helt nyligen. Många upprörda röster hördes från föräldrar på lokal Facebooksida. Resultatet blev att allt plockades bort på sidan och rektor och lokalpolis gav "rasistiska" föräldrar en åthutning i lokaltidningen istället. Och vad som hänt och till och med orsakat flera polisingripande döptes om till "Främlingsfientlig ryktesspridning". Kan inte vara lätt att vara rektor och ansvarig när man inte ens vågar prata om problem så snart det gäller "ensamkommande"?

I det här fallet har skolan agerat uselt. Inte bara vid första bemötande utan linan ut. Man måste ju markera hårt att det inte är ok beteende. Precis som i så många liknande fall man läser om.
Ingående samtal. Kanske en tids avstängning. Och därefter flytta förövarna till andra skolor. Det ligger flera skolor i närheten. Helst splittra gruppen, om det känns rätt väg att gå. Polisanmälan var ju ett luftslag där de förmildrade händelsen rejält. Var ju ett bara ett steg enligt manualen, för att visa att man agerade. Killarna är ensamkommande. Ett av skälen till varför rektorn agerat som hon gjort.

Mula tjejer, försök att kika i duschen, lite otympliga och för hårdhänta försök att närma sig tjejer är ju inget nytt. Men Foliehatten har aldrig hört talas om, att man spöat en tjej. Aldrig upprepade slag i ansiktet. En kille som spöade en tjej eller ens hotade med det hade åkt på storstryk av de andra killarna. Hora är extremt ovanligt på de allra flesta mellanstadieskolor. Det är lokalt förankrat i de skolor vuxna inte bryr sig längre, inte den stora majoriteten. Högstadiet är helt annorlunda. Prata om våldtäkt eller mordhot i ca tioårsåldern är ju absurt.

Rektor Marie Lööf: ”Pojkarna är väldigt ångerfulla. Jag försvarar inte beteendet, men barn gör så, de håller fast, de leker. Jag tror inte att de hållit fast dem för att de ska döda dem. Jag tror inte det är killar som avsiktligt jagat, hållit fast, slå och sedan hotat med att mörda. Det inte den bilden jag får av killarna.”

Det där är ett sanslöst svar från en rektor. I valet mellan att lyssna på tjejerna som har blivit utsatta och killarna som utsatte, så valde hon, utan att blinka killarnas version. Hon säger själv att killarna har hållit fast tjejerna, men de har inte gjort det "avsiktligt"? Hur kan man ens tänka sig, att någon har jagat småtjejer, slagit och hotat att mörda dem, utan att ha gjort det "avsiktligt"?

Allt tyder på att den kvinnliga rektorn gör allt, för att urskulda killarna. Det som hände var ett rent misstag, för killarna menade inte att vara elaka, tycks rektorn mena. Men tjejerna kände sig så otrygga att de bytte skola, medan killarna går kvar. Personligen tror Foliehatten, att det är ett stort steg att byta skola och han tror inte alls, att tjejerna skulle ha gjort det om de hade fått tillräckligt stöd från skolledningen. Men skolledningen valde att hålla, de mobbande killarna om ryggen.
Rektor Marie Lööf har totalt svikit sitt ansvar att skydda eleverna på skolan. Därför bör hon avsättas omgående. Vad har rektorn att tjäna på att bete sig såhär? Vilket politiskt parti gynnar det?
Det intressanta är att pendeln håller sakta på att ändra riktning och individer som den här rektorn har inte insett det. Med skygglapparna på och den "rätta värdegrunden" i tankarna, så gör rektorn vad hon tror fortfarande är karriärbefrämjande. Hennes misstag är skygglapparna, den "rätta värdegrunden" står idag på ostadiga ben.

Samma utveckling gäller även på badhus, bibliotek, musikfestivaler, akutmottagningar, de offentliga utrymmena i vissa bostadsområden och andra platser där människor möts. Ingen kan förneka den uppenbara utvecklingen, som stöds av både omfattande rapportering och i vissa fall även statistik. trots svenska myndigheters generella tendens att vilja mörka!