lördag 9 december 2017

Ensamkommande barn - det mest missvisande begreppet i modern svensk historia!

Det myntas hela tiden en massa omskrivande begrepp s.k.nyord, för att vinkla fakta positivt. Uppfinningsrikedomen är enorm. Det sker dagligen inom hela den skrivande och tyckande PK-klassen. Man hittar dom i MSM och på twitter. Inte nog med att "nyorden" skapas, dom sprids också brett med blixtens hastighet tack vare media och politiker - som numera sitter i samma båt, där dom försöker styra opinionen. De flesta nyordsförsök självdör.
Två nyord som verkligen slagit igenom rejält är ”ensamkommande barn” och "utsatta EU-migranter!" Dessa två nyord används för att propagandan ska få ytterligare effekt. Joseph Goebbels hade varit stolt över PK-Sverige!

Det är PK-medier som har myntat begreppet ensamkommande barn. Det skulle bli lättare att skapa sympati för dessa barn. Man vädjar till varje persons innersta och det är alltid synd om barn. Om man jämför med de rapporter från EU:s yttre gränser 2015, när det kommit stora mängder ”flyktingar” ser man att PK-media nästan alltid valde att visa bilder av gråtande barn i 2-3-årsåldern, trots att de utgjorde en försvinnande liten del av dem som sökte sig hit. På Youtube gick det att se, att merparten av flyktingarna var aggressiva, vrålande män som slogs och knöt näven mot kameran, medan de gapade att de skulle till Sverige. Flyktingar (en bråkdel av alla migranter till Sverige är flyktingar enligt FN:s definition och ingen asylsökande kan titulera sig flykting tills saken blivit utredd).
 
Rent definitionsmässigt är ett barn en person mellan 0-12 år, därefter är man tonåring eller ungdom. De flesta misstänker starkt att antalet personer som påstår sig vara 12 år eller yngre när de söker asyl är ytterst begränsat. När media har artiklar om ensamkommande barn har de ofta med bilder, där denna ålder inte stämmer in. Ytterst få av dessa är barn, utan unga män i 22-30 års åldern och i vissa fall inte heller ensamma. Uttrycket ensamkommande barn är fantastiskt på så sätt att samtliga led är gravt missvisande: ensamma (givetvis är de inte ensamma, barn kan inte ge sig ut på interkontinentala resor själva utan reser med någon kamrat, släkting eller syskon). Det märkliga är att även om de biologiska föräldrarna redan bor i Sverige klassas de som ensamma av PK-media och politiker. Det borde heta: "Personer som påstår sig vara ensamkommande tonåringar."

"Ensamkommande flyktingbarn" som ett rent orwellskt begrepp, manipulativt och lögnaktigt i varje del.
Ensamkommande - nej, inte. De kommer som förtrupp, ankarbarn, organiserat från klaner och smugglare.
Flyktingar - nej, de är asylsökande eller ekonomiska migranter. Flykting är man om man har flyktingskäl enligt FN:s flyktingkonvention vilket få av dessa har.
Barn - 83% av dem(6000) är år 18 eller äldre har det konstaterats av medicinsk expertis på Rättsmedicinalverket. Hade man testat alla som kommit under de senaste 5 åren hade siffrorna inte varit annorlunda! De som ”slunkit” genom tidigare kan skratta sig lyckliga!

Jörgen Huitfeldt har i Kvartal träffat spikhuvudet i sin beskrivning:
”Varför har då frågan om de ensamkommande gång på gång ställt till problem för medier och politiker? Jag tror att ett svar finns att söka i språket. Orden styr tanken och – i det här fallet viktigare – känslorna. Så låt oss titta på några av de ord och begrepp som blivit gängse i diskussionerna om de unga afghanerna:
Om vi börjar med det mest grundläggande: ”De ensamkommande barnen”. För att uppfylla kriterierna för en ensamkommande asylsökande (på engelska Unaccompanied Minor, UAM), måste den sökande för det första komma som minderårig, för det andra utan sällskap av myndiga anhöriga.”

Ett typexempel på vad som inom psykologin kallas för en "tanke terminerande kliché". Uttrycket används för att tysta det inre förnuftets röst för att undkomma det obehagliga tillståndet av kognitiv dissonans. När det man trodde och satsade så hårt på inte riktigt blev som man tänkt sig. Sedan kan nog finnas en baktanke att med ord påverka sinnet hos andra och genom att ändra människors begreppsvärld ändra deras syn på verkligheten. Men som Sigmund Freud sa, så är förnuftets röst lågmäld, men den ger sig aldrig. Och som Gustaf Fröding diktade:
Det ljugs när porträtterat grus
får namn av konst och fägring.
En syn, som svävar skön och ljus
i skyn, är sann som hägring.

Men strunt är strunt och snus är snus,
om ock i gyllne dosor,
och rosor i ett sprucket krus
är ändå alltid rosor.
 
Frågan är vilka som har den grad av inflytande att de kan göra orden etablerade. Man känner till att Public Service och TT förbjudit att vissa ord inte får användas. Det finns människor anställda, för att upprätthålla aktuella ordvals-manualer, typ skriv inte så, skriv så här istället. Till 95 procent är råden av neutral karaktär, för att främja tydlighet. Orden ensamkommande flyktingbarn, papperslösa, EU-migranter m.fl., tillhör de 5 procenten ord, där journalistikens ideologiska agenda styrt ordvalet.


Riksrevisionens granskning av 26 migrationspolitiska propositioner, mellan 2004 och 2016, ha kunnat heta: Lag efter lag stiftades utan att de ansvariga i regeringarna Persson och - framför allt - Reinfeldt brydde sig om att analysera vilka konsekvenserna skulle bli.
Gustav Fridolin har sagt att migration "inte är en budgetfråga"; det får kosta vad det kostar. Annie Lööf brukar säga man ska sätta människan framför systemen, vilket egentligen är samma sak.
Med dessa två politikers inställning har notan för de ensamkommande männen blivit gigantisk stor och med den senaste uppgörelsen mellan MP och S skall de få en chans att slutföra sina studier.
Det inte Löfvén, Fridolin och Lööf har förstått år, att enligt forskarna tar det mellan 4-6 år, att lära sig ett nytt språk och förutsättningen är att man har en bra skolgrund att stå på. De ensamkommande har i regel bara gott i koranskola. Uppgörelsen är inget annan än totalt vansinnig!

fredag 8 december 2017

Är det inte du som är katastrofen Margot Wallström?

I onsdags beslutade Trump under stor uppmärksamhet att uppdra åt sitt utrikesdepartement att se över möjligheten att flytta USA:s ambassad i Israel från Tel Aviv till Jerusalem.


Wallström kallade detta för: ”Katastrof!”

Det största problemet med att bedriva utrikespolitik som Margot gör, är att det inte finns något bakom. Det finns ingen parlamentarisk majoritet bakom hennes beslut eller uttalanden. Sveriges utrikespolitik ska bedrivas pragmatiskt och långsiktigt. Inte med en massa känslosamma utspel, för sina egna höga hästar. Margot har under sin tid som utrikesminister sabbat Sveriges relationer till Israel, arabstaterna, USA och Ryssland! Kanske Sveriges oskickligaste minister genom tiderna och inget mindre än en katastrof för Sverige!
Wallström kritiserade Israel vid upprepade tillfällen den israeliska polisens oskadliggörande av palestinska terrorister under pågående terrordåd för "utomrättsliga avrättningar" och sedan inte stå upp för uttalandet är rena idiotin. Wallström har ännu inte kallat brittiskt eller franskt polisarbete som också lett till skjutningar av terrorister något sådant. Margot har dubbla måttstockar. En för Israel och en för andra länder. Som en direkt följd av Sveriges agerande är Margot inte välkommen till Israel i officiell diplomatisk kapacitet.

Det går alldeles utmärkt att kritisera Israel, men gör det smart. Så vinner du. Gör du det korkat, som Margot gör, så blir det fel. Det värsta är, att hon inte stod för sina uttalande utan försökte bortförklara dom.

Samma med Saudi
arabien, Palestina och Väst Sahara. Inkonsekvent handlande...och sedan inte kunna stå för vad man gör. Det om något är väldigt dåligt. När det gäller Västsahara så var det Sveriges offer, för att kunna skicka hem de arabiska gangsterbarnen, ingen erkänner det, men rätt uppenbart.


Margot, Mona och Anna var Ingvars flickor. Dessa tre skolades att ta över. Anna blev mördad. Om inte det hänt hade hon blivit vår första kvinnliga statsminister. Mona köpte Toblerone och efter det spårade hon ur totalt.
Margot däremot klarade sig länge utan missöden. Hon o
ch Göran funkade inte ihop, så blev det karantän i EU och FN. Göran insåg nog tidigt hennes begränsningar. EU var ett enkelt sätt att köpa ut henne. Hon såg till att samla miljoner i kassakistan och inte betala skatt i Sverige.
Lindh var den enda av de tre som hade intellektuell kapacitet, Sahlin visade sig vara en praktnolla och Wallström är en lika stor nolla som Sahlin, hennes spår ute i världen är noll och intet, ett knappnålshuvud bland andra.


Margot är ett sänke för S och hennes förtroende är kört i botten, S kärnväljare dör undan eller går till SD, S är ett parti i fritt fall.
Margots skattemoral = 0. Hon såg till att betala så lite skatt som möjligt(någon %) på sina uppdrag i EU.  Leif Östling blev uthängd av sossarna för att han skattade i Holland när han bodde där. Margots trixande av skatten är inget annat än hyckleri av sossarna!
Wallström är inte speciellt populär längre och det med all rätt.
Hennes inkompetens vilket kunde anas men egentligen inte ledas i bevis, så länge hon höll sig utomlands, har på
knappa 3 år blivit plågsamt tydlig för allt fler väljare.

Tyvärr är hon för sent ute. Dagens populistiska väljare letar fel o
ch nu har de hittat felet, vilket innebär att man kan hata henne med.
Så det är väldigt kluvet just nu om Margot. Bland yngre väljare är hon satan själv, fram till nästa satan dyker upp. Men bland sossarnas kärnväljare är hon Moder Theresa.

Nä, Margot bör sluta dricka och koncentrera sig på att företräda Sverige, än sina egna idéer. De är nämligen inte samma. Från säker källa, så kan man rapportera att Margot redan i sin ungdom, då hon stod i kiosken i Kåge utanför Skellefteå, var en arrogant och egenkär person. Hon var även en besserwisser och skulle alltid tala om att hon visst hade rätt och andra fel.


Den feministiska regeringen i allmänhet och Wallström i synnerhet fortsätter att fira triumfer utomlands: först in röstandet av Saudiarabien i FN:s kvinnoråd och sedan en intervju där Wallström på knagglig engelska försöker förklara vad regeringen står för och samtidigt helt missar att den egyptiska journalisten kallar SKMA (Kommittén mot antisemtism) för högerextrema:
En bit in i intervjun i samband med frågor om inhemsk kritik mot Wallströms uttalanden om Israel kommer Aljazeera-journalisten Ahmed Mansour med påståendet att Kommittén
mot Antisemitism (SKMA) leder den högerextrema lobbyn i Sverige. Han hävdar också att denna kommitté ska ha krävt Wallströms avgång. Han frågar Wallström hur denna påstått SKMA-ledda ”högerextrema lobby” har inflytande på Wallströms regering. Wallström väljer varken att dementera påståendet eller att bekräfta det.
Vem är då denne Mansour som levererar fake news? Jo han är en mycket kontroversiell egyptisk journalist och författare som intervjuat ledarskapet i terrororganisationer som Hamas och Al Nusra-fronten. Mansour har även anklagats för att sympatisera med det egyptiska muslimska brödraskapet och en del analytiker påstår att han till och med kan vara medlem i den i Egypten illegala organisationen. När Hamas sände flertalet raketer in i Israel som nådde Tel Aviv glorifierade han dessa Hamas terrorattacker mot israeler.


Kanske ser vi nu sista spiken i kistan Margot, när det för cirka en vecka sedan avslöjades att den feministiska regeringens ambitioner om att säkra en plats i FN:s säkerhetsråd tycks ha stått över allt, så även svensk grundlag.
UD och USA representationen använde i över ett års tid ett parallellt datasystem och kunde på så vis undanhålla 900 dokument med information om regeringens kampanj för allmänheten. Kort vill man smyga med handlingar och klassa dem som arbetsmaterial. När media äntligen för en gångs skull gjorde sitt jobb och börja ställa frågor – vips diariefördes de samma dag i systemet!

Det känns lite som att Margot blivit till en snöboll i en nedförsbacke och att denna gång vore det bra om snöbollen trillade utför stupet! Men som vanligt hittar väl sossarna någon syndabock(som avgår med bra vederlag) för att rädda den självgoda Margot!
Vi får hoppas att svenskarna vaknar ur sin dvala och röstar bort Sveriges genom tiderna sämsta regering och inkompetenta Margot
!

torsdag 7 december 2017

Alla afghanska barn skall bli trodda och få stanna anser en professor i barnmedicin!

I en artikel i GP hävdar professor Henry Ascher i barnmedicin, att man inte kan bedöma ålder på barn. Ascher anser därför att alla afghanska ”barn” bör få stanna, eftersom de hävdar att de är barn. Ascher anser de skall bli trodda och bli behandlade som barn. Ascher sågar Rättsmedicinalverkets testmetod, vilket i praktiken innebär att Ascher vill bekosta hela tillvaron för den som hävdar att de är barn. Henry Ascher är barnläkare inom medicin och saknar kunskaper och erfarenheter av, att med olika metoder inom osteologi och odontologi bedöma åldern på ungdomar och vuxna.
 

Resultatet av de tester som Rättsmedicinalverket hittills har genomfört visar, att incitamentet att ljuga om sin ålder är skyhögt. För ljuger man om sin ålder, har man allt att vinna här i Sverige. Helt andra förmåner och en betydligt större chans att få sitt svenska medborgarskap och dessutom få hit sina anhöriga.
 
Vem är då Henry Ascher som går ut och sågar Rättsmedicinalverket. Är han neutral?

Ja, döm själva, Det visar sig när man ”googlar” på Ascher att han är
oförtröttlig kämpe och första klassens förespråkare av gratis sjukvård på skattebetalarnas bekostnad till personer som väljer att uppehålla sig illegalt i landet. Ascher har varit en förespråkare för amnestier för asylsökande m.m. Ascher finns kort sagt på barrikaderna i alla migrationsrelaterade frågor som är till nackdel för Svensson.

Ascher måste behandlas som den aktivist han de facto är och inte ses som en läkare som han är till yrket. Därför ger han etablissemanget legitimitet i en rad viktiga frågor. Det är beklämmande att kategorin ensamkommande flyktingbarn, ska ges sådan upphöjd status av vänstern, höjd över alla misstankar och tvivel. Läkarvetenskapen är så pass långt framme, att den med stor sannolikhet kan avgöra åldern hos en person. Det är bara trams och bedrägeri att prata om rättsosäkerhet. Den finns inom alla system skapade av människan, men ändå dömer och bedömer vi folk dagligen trots "rättsosäkerheten" som råder. Tekniskt sätt är inga pappor (och kanske mammor också) föräldrar till sina barn. DNA-test är inte hundraprocentiga. Med det sättet att se på saken, kan vi släppa allt och lita blint på vad personer som har en egen vinning i det hävdar. Det förstår ju alla att så kan vi inte ha det.

Advokaterna och aktivisterna har fått oproportionerligt mycket att säga till om. Och media och politiker vill inte erkänna vad som ligger bakom deras häftiga engagemang. Är det pengar och prestige? Framför allt vill inte politikerna inse, att de när som helst hade kunnat köra över myndigheterna och privatpersoner i specifika frågor (som gynnar landets säkerhet och trygghet, och allmänhetens förtroende). Att
Ascher och barnläkarföreningen protesterar ska egentligen betyda noll. För alternativet är inget rimligt sådant, att låta alla som säger att de är barn passera som barn i alla inhemska system. För många förmåner är kopplade till det.
 
Ascher belönades 2005 med Claes Carlsten-stipendiet, med motiveringen: "för sitt fleråriga engagerade arbete med utsatta barns, ungdomars och familjers hälsa genom bland annat vård till gömda flyktingbarn och deras familjer, arbete för barns rätt att utifrån FN:s barnkonvention bli hörda och få inflytande i vården samt kunskaps- och opinionsbildande arbete för att öka förståelsen för dessa gruppers situation".

Ascher har också ett politiskt engagemang. Han är medlem i det Kommunistiska partiet (tidigare KPML(r) och ställer upp för dem i kommunvalen i Göteborg. På 1980-talet arbetade han en tid som läkare i palestinska flyktingläger i Libanon inom ramen för dåvarande KPML(r):s samarbete med PFLP genom författaren Staffan Beckman. Han har också undertecknat appeller för att häva EU:s terroriststämpling av PFLP och FARC

Ett av de stora problemet är, att det är svårt att exakt se, när någon blivit äldre än 18 år. Utvecklingen sker individuellt och det kan därför normalt skilja sig +-2 år mellan olika individer. Man kan därför i praktiken bara fastställa att någon sannolikt är under 16 eller över 20 år gammal. Skäggväxt och andra pubertala utvecklingar kan man få redan vid 11-12 års ålder och som avslutas redan vid 15 års ålder. Det är dock inga som helst problem att se, om någon är över 22-23 år med hjälp av visdomständers status och benstommens täthet. Det är därför Rättsmedicinalverket kunnat fastställa att över 80% varit över 18 år. De har med största sannolikhet varit mellan 21-30 år.

Alla insåg till slut t.o.m. Löfvén att afghanerna ljög om sin ålder och de hade många barnläkares stöd. Via Barnläkarföreningen bedrev styrelseledamöterna Anders Hjern och Henry Ascher under flera år en kampanj mot vad de ansåg var alltför osäkra metoder för åldersbedömningar. De motsatte sig inte bara Sveriges hantering av åldersbedömningarna, utan också de vedertagna metoder – en kombination av tandmognadsbedömning och handledsröntgen – som används i de flesta andra europeiska länder. Enligt Hjern och Ascher behandlades de asylsökande barnen rättsosäkert i stora delar av EU.
Löfvén blev tvingad att göra något. Jörgen Huitfeldt skriver i SvD:
”När statsminister Löfv
Én aviserade, att "vi kommer också att finna en ordning så att medicinsk åldersbestämning av asylsökande kan tillämpas”, så verkar det, som det primära blev att rädda ansiktet på de läkare och tjänstemän som obstruerat användningen av åldersbedömningar i Sverige.

Rättsmedicinalverket fick i maj 2016 regeringens uppdrag att genomföra medicinska åldersbedömningar i asylärenden, ett uppdrag som sedan juni 2017 ingår i myndighetens instruktion. Rättsmedicinalverket
valde efter samråd med Socialstyrelsen att använda två undersökningar som underlag för medicinska åldersbedömningar; röntgen av visdomständer och magnetkameraundersökning av lårbenets nedre tillväxtzon.
Barnläkaren Carl-Erik Flodmark, fick sålunda Socialstyrelsens uppdrag att projektleda arbetet med att ta fram en lämplig metod för åldersbedömningarna. Flodmark är docent i pediatrik och specialist på barnfetma. Det är inte uppenbart varför en docent på barnfetma (!) ansågs som mest lämplig.
 
Ännu en gång försöker Ascher hjälpa ”barnen” med en artikel och såga de resultat som Rättsmedicinalverket kommit fram till. Det är inte förvånande att han intar den ståndpunkten. En gammal kommunist långt ute på vänsterkanten. Det är helt uppenbart att han är politisk i sina uttalanden. Att han är läkare kan man bortse ifrån, Han har ingen trovärdighet längre i frågan. Han uttalar sig oftast helt onyanserat och det är fullt av laddade värdeord och fördömanden.
Ascher är egentligen orsaken till varför vi tagit mot mer "barn" än alla andra nordiska länder sammanlagt och flest i hela Europa. Hans syfte är inte att avgöra barn/inte barn. Hands agenda är att så många som möjligt ska få asyl.
Norge, Finland, Danmark nekar väl ca 1/4 som säger sig vara barn. Sverige 1/20 och det inkluderar de som redan fått avslag i Norge, Finland eller Danmark som därefter tappat sina papper och sökt i Sverige.
Ett tag så vägrade barnläkarföreningen med Ascher i spetsen att skicka information som de fått betalt för att utföra av Migrationsverket, eftersom MV faktiskt nekade folk asyl p.g.a. deras åldersbestämningar och detta såg barnläkarföreningen som ett problem. Och man i praktiken vägrade utföra jobbet.
Då satt Migrationsverket en egen definition av barn definierat på utseende, papper och bakgrundshistoria. Detta för att barnläkarföreningen saboterade åldersbestämningarna. M
en man ville ju inte att någon oskyldig skulle få uppskriven ålder, så man sa att alla som inte uppenbart ser äldre ut än 40 år, skulle fortsätta klassas som barn.
Ascher och barnläkarföreningen höll hela frågan som gisslan. Läkare vägrade konsekvent att utföra sitt jobb på grund av aktivister som Ascher. Ett UG-program hösten 2016 illustrerade det bra.

Det är inte första gången Ascher är i farten. År 2009 fick Henry Ascher med sig hela det mediala och politiska etablissemanget i sitt krav på att alla apatiska flyktingbarn och deras stora familjer, måste ges uppehållstillstånd i i Sverige, eftersom barnens sjukliga apati berodde just på att de själva och deras familjer inte hade fått uppehållstillstånd.

onsdag 6 december 2017

#Metoorevolutionen är som en ångvält – krossar allt som är i vägen!

Dagligen får vi nya avslöjanden om kränkningar av kvinnor. Inget fel i det, men när man avslöjar kränkningar som hänt för över 20 år sedan, börjar det bli lite för mycket! Det skadliga är kanske inte att man avslöjat några män med ”skrivklåda” på en tidningsredaktion, en kurdisk (underhållare) och en fransk överårig kulturprofil. Det är nog bristande logik som har att göra med, att feminister skaffat sig allt för negativa känslor angående män, att de inte kan tänka.

Problemet är att rörelsen riskerar att ”
förinta” och skuldbelägga hela det svenska kristna mansidealet. #Metoo tycks tro, att de skall kunna rädda både vår svenska feminism och den västerländska civilisationen. Det #Metoo är omedvetna om, är att att de stödjer det muslimska mansidealet, eftersom de inte hittills har avslöjat något från denna värld! Alldeles för många muslimska kvinnor lider av detta redan nu och värre lär det bli. #Metoo i Sverige handlar endast om att mörka invandrar sexvåldet. Vi hör inte minsta lilla ”pip” från #Metoo om detta!


Vi kan idag skörda frukterna av #Metoorevolutionen och frågan är om Sveriges utveckling mår, så speciellt bra av detta?
Vi kan konstatera att vi fått:
Folkdomstolar av personer, så fort någon nämns vid namn, av vem som helst, blir man omedelbart dömd skyldig, trots total avsaknad av bevis.
Man måste vara en galen människa om man tror att folkdomstol och skampåle är ett steg framåt för ett civiliserat samhälle. Att det skulle vara positivt att man struntar i rättssystemet och istället instiftar ett feministiskt system av "kvinnligt" baktaleri, elakt skvaller, utfrysning och mobbing. I takt med att samhället blir feminint, verkar dessa typiskt kvinnliga drag poppa upp som ogräs - men det får man givetvis inte kritisera, därför att alla former av samtidskritik nu också är förbjudet i detta samhälle som påstås vara tolerant, men ligger ungefär på samma nivå som Nordkorea och Saudiarabien i acceptansen av självkritik. Vidare kan man notera att vissa personer har hängts ut (alla vita män), medan andra personer, däribland kvinnor och personer med invandrarbakgrund inte gör det, så vi har nu en direkt rasistisk komponent i folkdomstolen. Detta känns förstås som ett väldigt progressivt och betryggande inslag, att både skvaller och politik avgör domen.
Avsaknad av gråzoner; du skickar sex-sms till någon kvinna du sedan har relation med och ditt ansikte står sida vid sida med Harvey Weinstein i kvällstidningarnas första sida. När folk hudflängs i social media begås sociala rättsmord. Det är ett genialiskt verktyg för extremfeminismen att terrorisera och skrämma vita män till resignation. #Metoo fungerar som #Jagärhär, båda kampanjerna siktar till att terrorisera, tysta och förnedra människor som inte är PK. I ett sjukt land som Sverige fungerar detta som en utmärkt metod, eftersom svensken är en totalt ryggradslös människoform som bara bryr sig om vad andra tycker om dom.


Ett tråkigt och deppigt samhälle som Sverige blir än mer deppig och män än mer stela och utan förmåga att ta initiativ. Iden att man inte får ragga på jobbet, gör att de 40% relationer som startar genom jobbet i princip, blir omöjliga att initieras. Världens ensammaste folk blir än ensammare, något som slår kvinnor hårdare än män.
Absurda idéer kring att patriarkatet eller någon slags "system" har något att göra med den uråldriga sexuella impulsen, ifall vi nu ska upphöra vara sexuella väsen förutom 02 på morgonen, då alla druckit sig till djurtillståndet. Detta kommer vara enda stunden, där flirtandet mellan könen kan inträffa, då är de knappt sig själva. Kvinnor kommer alltså knappt känna till deras sexpartners, olikt ifall de hade träffats på jobbet.

Kommer säkert kännas mycket säkrare för tjejer på så sätt, eller? För det är inte som om sexuella impulsen bara kommer försvinna, bara för att feministmoralister vill att alla ska sluta ha sex. Skulle gissa att våldtäkter fortsätter skjuta mot nya rekordnivåer nästa år.



#MeToo i Sverige är onyanserad och osakligt. De problem som finns i Sverige handlar i grunden inte om problem med män – det handlar om problem med människor. Det handlar om egoism, maktmissbruk, politisk korrekthet och brist på saklighet och civilkurage. Här finns en massa egoister som också har synnerligen ömma tår. Saklig kritik och ifrågasättande får självgoda egoister att känna sig ”kränkta.” Självgodheten och egoismen omöjliggör i många fall också en meningsfull kommunikation, eftersom ”de kränkta” är oförmögna att se någon annan synvinkel än sin egen.

Enligt #Metoo är "alla kvinnor" offer för sexuella övergrepp och trakasserier enligt kampanjen, även om det i många fall bara handlar om, att de erbjudits inviter, de inte varit intresserade av. Att hälsa på en kvinna som inte finner dig het, är tydligen inte ens lågvattenmärket. I vilket fall är nu samtliga män inte bara skyldiga till att hålla tillbaka kvinnor från samtliga styrelserum, utan även samtliga inviter de inte varit intresserade av. Vita mäns fel, ja det är vita mäns fel...
Snart är det ändå juletid, så vi kanske skulle dra till med.
"Våldtäktsmän är vi allihopa allihopa allihopa
jag med och du med..."

Seriöst dock.
Är det någon som tror att en häxjakt med påföljande kollektiv skuld är bra för feminismen eller ens jämställdheten, så har de som tror detta, fått det hela om bakfoten. Män sitter inte som kvinnor - sociala mediekampanjen mot manspreading dras igång. Män pratar inte som kvinnor - sociala mediekampanjen mot mansplaining dras igång. Mäns sexualdrift fungerar inte som kvinnors - sociala mediekampanjen mot kåta mäns raggande dras igång.

Självklart är mycket som kommer fram i #Metoo legitimt, men omfattningen i Sverige visar att det finns bakomliggande problem av ett djupare slag. Dessa grundläggande problem behöver identifieras och lösas.

Bajsnödiga Dan Eliasson sågar Lisa Tamm!

I SR:s Studio Ett säger åklagare Lisa Tamm: ”Rinkeby är nästan som en krigszon. När polisen arbetar där jobbar de som försvaret skulle ha gjort.”
Rikshovnarren Dan Eliasson i DN: ”Men när jag tänker krigszon då tänker jag Jemen, Syrien, Aleppo. Rinkeby är fortfarande ett fungerande samhälle, majoriteten är laglydiga människor som jobbar och sliter.”  Dan, källa på att majoriteten i Rinkeby jobbar?

Han menar nog att de laglydiga som inte jobbar och sliter är lika oskyddade för gängkriminalitet i Rinkeby, som de är i Jemen, Syrien och Aleppo. Det är förstås inte helt sant, men ok, rövarbanden styr i vilket fall. Skillnaden är förstås att det är svårt för någon, att återställa lag och ordning i Jemen, Syrien och Aleppo, men det ligger i möjligheternas makt för Dan Eliasson att med hjälp, av statens poliskår han för befäl över, väsentligt inkapacitera gängens makt i Rinkeby. Till förmån för de laglydiga, som jobbar och sliter. Varför sviker du dem, Dan?

Dan Eliasson delar
aldrig uppfattning med någon överhuvudtaget. När en ung kvinna mördas brutalt av en somalier tänker vi andra på den mördade och hennes anhöriga medan ”rikspajasen” Dan bekymrar sig över mördarens uppväxt och de "svårigheter" han har stött på.

Lisa är rätt ute när hon säger att det krävs hårdare tag, men som vanligt i svensk debatt finns det inget utrymme för finlir, utan allt är svart eller vitt. Man hör tydligt att Lisa behöver lite träning i att uttrycka sig; hade hon sagt "mycket ansträngd situation" hade det glidit igenom fint. Men det är ju klart att varken Morgan eller Eliasson som för övrigt tycker exakt likadant, vill erkänna hur illa det egentligen är.

Det är som vanligt, istället för att diskutera de mycket allvarliga problemen, så blir en debatt av valet av ord istället. Enklare så… Samma sak som med ”No-Go-zoner”, det blir en pseudodebatt om ordets betydelse ist. En liknande sak var ju angående situationen i Malmö när någon skräptidning minsann kunde visa, att det skedde fler skjutningar i Chicago. Tjafsa om ord är enkelt och förhållandevis riskfritt för lobotomerade människor som Eliasson.

Igår: Nämn två sopiga poliser! Kling och Klang, fast de är sagofigurer.
Idag: Nämn två sopiga poliser! Eliasson och Kapten Klänning och de är ju på riktigt.

Fast Eliasson är ju inte en polis på riktigt. Vilket nog alla poliser är glada för.
Det är bara i Sverige som man sätter en Sverigehatare och tidigare chef för Försäkringskassan som dessutom inte ens har en polis utbildning som polischef.

Det ironiska är att Kapten Klänning är lättviktaren av dom två, Eliasson lyckas våldta ett helt land genom sina sjukliga relativiseringar,
bara att titta på hur många våldtäktsanmälningar som läggs ner idag, 13 stycken om dagen = 4745 stycken om året! Dessa är Eliasson medskyldig till i allra högsta grad, genom att han sätter sin beordrade politiska agenda före medborgarnas säkerhet.

Rikshovnarr Eliasson är en politiskt tillsatt politruk av PK-ministeriet. Vars primära uppgift likt en papegoja upprepa PK-floskler. Eliasson gör sitt arbete väl, men jämförelsen, är ett hån mot alla papegojor. Man får leta bland ryggradslösa djur (undantaget bläckfiskar), för att finna dess intellektuella jämlike.

Klart sossarna bräker på.
Strebern Ygeman som för några år sedan raljerade med att 1000 färre poliser gjorde varken till eller ifrån. Inom kort kommer maskerade tungt beväpnade poliser att operera i de utsatta områdena. Ygeman har inte haft något att säga till om på ett halvår. Nu är det Morgan som håller fanskapet om ryggen.

Rikspolischef Dan Eliasson har samma arbetsuppgifter som Bagdad Bob hade. Polisiär propagandaminister. Inte ens om IS skulle tagit över en fjärdedel av Sveriges yta skulle propagandaministern visa tecken på oro. Det går bra, skulle det låta.
Sverige har aldrig varit tryggare. IS nedkämpas med framgång. Resultat redan nästa vecka...

Rinkeby är ett bra bevis för katastrofinvandringen!

Nu skördar vi frukterna av den totalt misslyckade invandringen till Sverige. Vi har områden som liknar krigszoner och människor som bor där, är inte alls intresserade av att integrera sig utan lever och har kvar den kultur som de kommer ifrån.
Enligt DN är Rinkeby Europas med mest rån- och inbrottsdrabbade område. Rinkeby och Tensta är också drivmotorn i den svarta ekonomi och det finns massor med pengar hemma hos folk. För några år sedan var det ett bankfacksrån i Södertälje. Enligt polisen var det ”rena rama julafton” för rånarna, det hör liksom till kulturen, att invandrare har mycket guld , pengar och annat  förvarade i bankfacken. Pengar gör mest nytta om de är hemliga. Men de är då också lättare att sno.  Lägg också till att det även i perioder förvaras narkotika och stöldgods i lägenheterna. Invandrarna kommer från en korrupt kultur där man inte litar på någon, speciellt då de tror att alla är som de själva.

För att komma till rätta med brottsligheten har Moderaterna lagt ett förslag i riksdagen: ”Sätt in militärpolis i förorten!”
Motionen till Riksdagen handlar om att sätta in militärpolis mot de kriminella gängen i utsatta områden. I Stockholm pekas Rinkeby, Tensta, Husby och Hallunda/Norsborg ut.
Sosse adeln i form av ex-minister Ygeman tycker inte man ska "dramatisera" läget i Rinkeby. När skall denna man inse allvaret i någonting. Han vänder sig emot bilden av Rinkeby som en krigszon! Ygeman: ”för där finns hundratals aktiva poliser och en ny polisstation håller på att byggas!” Under de senaste två-tre åren har vi ”begåvats” med märkliga uttalanden från denna man. Han ser alltid halvsömnig ut och Foliehatten undrar när han skall vakna ur sin dvala! Själva improviserar sosse koryféerna fram scen efter scen i farsen de en gång startade, men som ingen vet eller ser ett slut på.
Det Ygeman inte ser vad som händer och sker, gör däremot till viss del, chefsåklagare Lisa Tamm. Undrar när hon ger upp?
I Studio Ett anser
hon att situationen är så allvarlig i Stockholmsförorten Rinkeby och hon likställer den med en krigszon och argumenterar för metoder som Colombia använde för avväpning av Farc-gerillan. Hon menar också att idéer kan också hämtas från andra konfliktlösningar, för att lösa problemen.

Undrar om inte Lisa är ute och "seglar" rejält när hon nämner Farc-gerillan? Farc gerillan demobiliserades, lämnade in sina vapen och placerades i tältläger. Där väntar de nu på att få tillgång till civila papper som bankkonton och ID. De har också blivit lovade att få  basic socialbidrag, medan de söker jobb eller pluggar till en yrkesutbildning. Men det är inte lätt och regeringen infriar inte alla löften. Dessutom finns det en first front som har gömt sig i djungeln och vägrar.
Varför skulle killarna i Rinkeby lämna in sina vapen? Sen flytta till tältläger kanske? I skogen? Dessutom har de redan ID kort, bankkonton och en utbildning i någonting(får vi hoppas). Polisen i Sverige bombar inte killarnas hem och ingen blir skickad till USA:s fängelse som straff. Vad skulle motivera herrarna i Rinkeby att lägga ner?

Kanske löfte om total amnesti och straffrihet för alla brott. Förstahandskontrakt på stora och fina lägenheter till var och en i byn. Fina politiska jobb med makt åt klanhövdingen som är ledare!

Foliehatten funderar på om inte problemet är, att Sverige aldrig tidigare haft så många välutbildade med eftergymnasial utbildning, samtidigt som så många outbildade utan genomförd gymnasial utbildning leder landet. I riksdag och i regering. Det är inget annat en paradox som borde leda till eftertanke. Och kanske debatt.
Antingen är utbildning överskattat eller också är våra valda ledare överskattade
och totalt blinda och handlingsförlamade.

Lisa Tamm, som från årsskiftet tillträder som chef för Riksenheten mot internationell och organiserad brottslighet som arbetar mot den organiserade brottsligheten i Sverige.
Hon säger att invandrarna tar med sig hemländernas rättsvårdande kultur och skapar förödelse i ett samhälle utan förmåga att möta den importerade brottsligheten. Lisa säger vidare att problemen med kriminaliteten skulle minska markant om personer med invandrarbakgrund integrerades och uppfostrades i enlighet med de normer och värderingar som råder i majoritetssamhället. Lisa förespråkar alltså assimilation fast hon kallar det integration.
Lisa har kanske inte riktigt förstått problematiken som avslöjades på ett brutalt sätt när SVT Forum sände från demokratiforum Järva i Rinkeby, men även i Rinkebyskolan. Man diskuterade krishantering vid dödligt våld och hur våldet i förorterna ska motverkas. När det var dags för publiken att ställa frågor reste sig en ung muslimsk afrikansk kvinna upp och anklagade "vita" svenska dagisfröknar för att vara rasister. Den muslimska kvinnan påpekade att hon mycket hellre stannar hemma med sina barn i två år än låter svenskar ta hand om dem. Andra i publiken svarade med applåder och jubelrop.
Carina Rennermalm är före detta rektor för Rinkebyskolan och tycker sig se tendenser till ökat hedersförtryck i Järvaområdet. Exempelvis genom att fler barn i förskoleålder bär hijab.
Carina: ”Jag har också haft många föräldrar som direkt har kommit till mig och sagt att de inte väljer skolan här för att de inte tror på de värderingar som de kallar svenska värderingar.”
Detta är skrämmande vad som händer i Rinkeby och andra No-Go-Zoner. Ingen vågar säga det alla vet! Om Sverige överhuvudtaget skall ha en chans att ”rensa” upp dessa kriminella zoner är enda sättet, att börja kasta ut kriminella individer på löpande band, för att komma åt detta. Detta kommer givetvis inte ske, så det kommer att fortlöpa till den punkten, där det blir nödvändigt med paramilitära aktioner och massarresteringar, för att städa upp. Oerhört sorgligt att Sverige fallet så här djupt. Agera nu! Om 20 år kommer kostnaden och lidandet bli flera magnituder värre.


I Dagens Juridiks program "Veckans juridik" diskuterar olika representanter från rättsväsendet plus en journalist hur det ser ut i vissa förorter och i rättssystemet.
Titeln är "eget rättssystem, våldskapital och hederskultur - det parallella samhället växer i förorterna." Väldigt sevärt
och det sätter fingret på ett problem som Sverige aldrig kommer att kunna lösa, än med brutala metoder!

I en av kommentarerna kan vi se problemet i ett nötskal:
”Fråga: Varför har konungariket Sverige begåvats med dessa parallella samhällen?
Svar: Därför att Riksdagens styrande sjuklöverblock de facto vill det av föga logiska, grumliga anledningar! Sjuklövern har nämligen sett det som sin främsta uppgift att bejaka och försvara den destruktiva massinvandringspolitiken och den grundlagsskyddade ideologiska villfarelsen – ”Multikulti”, vilka båda befrämjat uppkomsten och ökningen av parallella samhällen på bekostnad av den fina gamla nationella enheten. Europas sedan 1500-talet äldsta nationalstat – konungariket Sverige – raseras därför nu av de EU-vurmande, globalistiska, oikofobiska sjuklöverpolitikerna.
Med grundlagsändringen 2010, som klubbades igenom enhälligt av riksdagens sjuklöverblock (endast riksdagens SD-block röstade emot) fick grundlagens multikultiparagraf i Regeringsformen kap 1 § 2 en kraftfullare och mer proaktiv innebörd genom att ersätta ’bör’ med ’ska’, så att den nya lydelsen blir:
"Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas."
Samtidigt ute i Europa dödförklarade Storbritanniens Cameron, Frankrikes Sarkozy och Tysklands Merkel "multikulti." De parallella samhällenas stöttepelare är mer eller mindre (enligt svensk lag) grovt kriminella invandrare, som har mycket litet till övers för svensk kultur och folkgruppen svenskar. Och det är med dessa som våra oikofobiska sjuklöverpolitiker alltför länge och alltför mycket har gullat med, i tron att massinvandring av lågutbildade ska vara gynnsam för svensk välfärd och svenska pensioner.”
Och vi har inte ens börjat se konsekvenserna från asylvågen 2015. Detta som vi ser nu, är skapat av människor som antingen är födda här eller personer som invandrat för 10-15 år sedan. Vänta bara ett par år till innan asylvågen 2015, visar sina riktiga konsekvenser. Desto längre man väntar med att ta tillbaka dessa områden med kraft, desto blodigare/stökigare kommer det bli sen.

Hur utlandet ser på Sverige beskrivs i ett reportage i Daily Mail, där den brittiska kändiskolumnisten Katie Hopkins skriver om sin skräckresa till Sverige!
Hon ville bilda sig en egen uppfattning om situationen i Sverige. Sverige har fått mycket negativ press i utlandet efter alla upplopp och Trumps uttalanden!
Hon blev kallad:
"Din vita hora! Katie beskriver det grova invandrarvåldet, hur kvinnor inte längre vågar gå ut ensamma och hur de svenska medierna medvetet censurerar alla problemen och hon är fullkomligt förfärad över, vad som hänt med Sverige!
"Jag kan verkligen inte fatta att detta är Sverige på 2000-talet", sammanfattar hon.

När skall våra svenska riksdagspolitiker komma till samma insikt och verkligen ta itu med problemen? Problemlösningen har hittills varit, att man lägger mer pengar i ett projekt och tror att det skall få effekt!

tisdag 5 december 2017

Morgan censurens mästare!

Sveriges sosseregeringar har haft monopol på att ge folket information ända fram till slutet på 1980-talet och alla stora mediebolag tycker alltid likadant som den styrande makten. Idag när internet finns i telefonen och man kan få information på annat sätt, något som makten verkligen hatar, att man inte får deras information istället. Makten kallar denna information på nätet, för hat media eller rasistisk media.. Sossarna vill stänga ner Lexbase, för där kan man se vilka brott som begås av vilka människor i Sverige.
Lexbase databas startade 2014 och den baseras på offentliga handlingar. Redan från starten fick den massiv kritik för att hänga ut brottslingar och publicera känsliga uppgifter. Nu lägger regeringen fram ett lagförslag som bland annat ska kunna förbjuda liknande söktjänster.
Om lagförslaget går igenom blir det möjligt, att på en webbsida i vissa fall förbjuda tjänster där man kan söka och
sammanställa uppgifter om till exempel politiska åsikter, religion, hudfärg, uppgifter om hälsa och sexuell läggning eller domar i brottmål. Förslaget är ren censur och inget annat. Det Morgan och sossarna inte riktigt har förstått, att Lexbase är en del av den svenska offentlighet och sekretesslagen. Men ska Morgan ge sig på den, är han ute på tunn is. Det parti som ger sig på yttrandefriheten i Sverige, kommer gräva sin egen grav.

Det som är anmärkningsvärt, är att regeringen inte förbjuder sidor som Merinfo, Eniro, Ratsit, Allabolag etc. Där vanliga hederliga människors data blottas för hela internet, så kriminella och andra nättroll kan få till sig information om privatpersoner och företag. Dessa sidor är värre än Lexbase och är helt unikt för Sverige. Inte ens Nordkorea hänger ut sina medborgare som Sverige tillåter Merinfo att göra. Varför stryper inte sossarna dessa?

Arbetsgivare använder Lexbase för att kontrollera arbetstagare vid nyanställningar och anser att Lexbase är bra. Tittar vi på brottsstatistiken är sannolikheten att man återfaller i brott, ganska hög. Inom tre år återfaller 29% i brott, har man suttit på anstalt är det 40%. Majoriteterna på svenska fängelser är invandrare från MENA eller Afrika. De flesta företag anställer inte dömda våldtäktsmän. Det gör det svårt för en arbetsgivare om basen tas bort, tillit är viktigt på en arbetsplats. Det finns en ”Återfall statistik från kriminalvården! Det gör naturligtvis skillnad på vilken karaktär brottet haft och vilka omständigheter.
Vem bryr sig
egentligen om grannen har kört för fort eller gjort andra mindre trafikföreteelser? De enda som har drabbats av Lexbase är typ mördare, pedofiler och andra tyngre brottslingar som kunde hålla sig gömde och leva som vanligt på en ny ort.

Morgan är en maktpolitiker av sämsta sort. Hans åsikter strider mot svensk kultur sedan urminnes tider, han är emot frihet och för inskränkningar i yttrandefrihet, censur och förföljelse av oliktänkande. Morgan är en katastrof, liksom hela sjuklövern, men så länge det sovande folket fortsätter att sova, så kan politikerna fortsätta att koncentrera makten till sig själva. Politikerna slår sig för bröstet över att Sverige har den äldsta tryckfrihetslagen i världen, men inskränkningarna i yttrandefriheten genom hets mot folkgrupp-lagstiftningen är man tyst om. Det är en skam att vi inte kan ha minst lika långtgående yttrandefrihet som USA.

M
organ är rolig eller rättare sagt en parodi på en justitieminister som inte på minsta sätt döljer sina åsikter:
han smyger inte direkt med att vilja dölja brottslighet som kommer med MENA-invandring.
han jämför SD med Nordiska Motståndsrörelsen(NMR).
han twittrar "nazistmarsch" när Polen firar sin självständighetsdag.
han anser att går man ut och stoltserar över sin nationalitet, då är man "nazist."

Undrar om det kan vara så, att det är jobbigt för Morgan, att se sina korrupta politikerkollegor och fackpampars namn på Lexbase? Om man håller sig i skinnet och inte blir dömd igen, så försvinner uppgifterna efter 5 år på Lexbase!

Med lagförslaget vill Morgan inskränka medborgarnas möjlighet att efterforska personer i olika register, men inte för journalister. Varför ska Expo ha en särställning än övriga medborgare? Så länge Expos researchgrupps databas finns kvar som kartlägger politiska åsikter, där MSM(Expressen) kan beställa det Expo via olagligt hackande, om vad personer kommenterat anonymt eller liknande, ska Lexbase vara kvar. Lexbase gallrar sina domar och slänger ut dem efter 5 år men Acta Picatus eller vad de heter där stannar de för gott och de gallras aldrig. AP är Aschberg och polare.
Frågan är varför "journalister" fortfarande skall ha rätten att sammanställa, lagra och publicera allt om vanliga privatpersoner, men privatpersoner inte ska ha någon rätt att granska brottslingar, journalister och andra makthavare. För det är vad det här handlar om. Det handlar om att den vanliga människan fick en liten chans att bedriva samma verksamhet som dem. Nu vill man ta ifrån dem den, och göra "journalisten" ensam om det privilegiet igen.
Att myndigheter som polis m.m. kan göra det, är en annan sak. Journalister är ingen myndighet. Att agera granskare av samhället bör varje medborgare ha rätt till. Idag är skyddet för den enskildes personliga integritet, ett stort skämt i Sverige. Systemet med personnummer. Att luska ut vilket personnummer någon har med udda namn, är inte svårt och vips kan man få tillgång, till alla möjliga uppgifter om denna person.
Egentligen borde Morgan äga sin kraft på att lägga ett lagförslag på ett klart bättre integritetsskydd för medborgaren, vi är inte statens ”egendom”. Vad som är offentlig handling om den enskilde bör begränsas och inte förbjuda viss publiceringar på nätet. Har inte Löfven redan föreslagit eller infört att typ riksdags och regeringsmedlemmar har någon sorts skyddad identitet? Att man inte kan begära ut vad som helst om dessa? Varför bara denna eliten och inte oss andra?
Man avser alltså ändra i grundlagen om yttrandefrihet och tryckfrihetsförordningen, men bara för vanliga människor och för alternativmedia. Tillstånd kommer ges godtyckligt. Medan man är igång tycker Foliehatten att Morgan skall skriva om grundlagen, så även Sverige kan göra som Finland och förbjuda organisationer som uttalat är, ett eget hot mot demokratin(vi har några i Sverige).
Det är underbart att Morgan på detta sätt visar precis hur oviktigt det är med "allas lika värde" och att "följa regler". Staten gör precis som den vill. Morgan ska hålla fingrarna väck från yttrandefriheten. Han är livrädd för sanningen, men vi är fler som vill läsa just sanningen. Sagovalserna kan vi läsa i Aftonblaskan, DN, Sydsvenskan eller annan skattefinansierad blaska.

Åsiktsförtrycket i Sverige och Norden accelererar väldigt snabbt just nu. Banker slänger ut oppositionella, grundlagsskyddade demonstrationer stoppas, i Finland förbjuds
motståndsrörelsen som organisation. Nu riskerar åsiktsfriheten på internet bli än mer inskränkt. Människor vågar inte tala högt om vad de tänker och tycker av rädsla för repressalier.
Åsiktsfriheten är död. Yttrandefriheten är död. Det fria samhället finns inte längre.
Åsiktsfriheten är mycket märklig i Sverige och man har sätt gränser för att vara PK och den som bryter mot den anses vara suspekt eller rasist!
Varför får vi demonstrera för mångkultur men inte emot?
Varför får vi demonstrera för globalism, men inte nationalism?
Vem har bestämt vad vi får tycka?
Varför får vi demonstrera för massinvandring men inte emot?
Varför är det mer värt i Sverige att vara invandrare än svensk?
Varför får förespråkare för illegala från Afghanistan tillgång till massmedia och maktens korridorer?
Varför
får svenska pensionärer sämre pension, än de som invandrat hit?
Lexbase har kommenterat TT:s felaktigheter i ett pressmeddelande:
I samband med att regeringen föreslår förändringar i Tryckfrihetsförordningen respektive Yttrandefrihetsgrundlagen, rapporterar media, bl.a. Nyhetsbyrån TT, att förändringarna innebär ett förbud för sajter som Lexbase. Det är emellertid inte en korrekt beskrivning av innebörden i förslaget. Lexbase kommer att kunna fortsätta att publicera domar online. Däremot innebär förslaget att allmänheten, d.v.s. gemene man, förbjuds att använda sajter som Lexbase. Rätten att på ett lätt sätt via Lexbase ta del av dessa offentliga handlingar kommer, om förslaget antas, förbehållas s.k. professionella aktörer, t.ex. jurister, journalister och olika bolag.”
 
Med Lexbase kommentar är syftet glasklart - regeringen vill inte att folket ska få veta vad som sker i samhället. Särskilt viktigt att folket inte får veta sanningen om invandringens baksidor. Om Lexbase förbjuds att existera, så finns det heller ingenting som hindrar att tjänsten dyker upp i ett annat land. Blir nästa steg då, att förhindra domstolarna att ge ut domar?
Edit: Foliehatten undrar varför inte Domstolsverket själva utvecklar en gratistjänst för medborgarna, där man kan se alla domar. Det kanske hade kostat några miljoner av de tiotusentals dito, vi lagt på mindre viktiga saker de senaste åren.