torsdag 22 februari 2018

Hallå svenskar, ni är socialt inkompetenta!

Dessa hårda ord fälls i en debattartikel i Aftonbladet av Gabriel Kuhn.
Innan vi närmare går in på vad denna Gabriel Hugn anser om oss svenskar, är det kanske på sin plats, att syna denna Kuhn. Söker man snabbt på nätet ser vi att den gode Kuhn är lite av en handelsresande i kommunistisk agitation och det ser som om han tidigare försökt praktisera detta i Turkiet, England, USA och i flera länder i Mellanöstern.
Det som kanske är allra intressantast, är att Kuhn klassats som ett allvarligt säkerhetshot och placerats på "no fly list" av de amerikanska myndigheter. Att hamna på denna lista förbehålles vanligtvis bara terrorister och de som har samröre med dessa. Att Kuhn hamnat på denna mindre smickrade lista, förklarar en hel del varför Aftonbladet publicerat denna artikel. Egentligen är hela artikeln ett tendentiöst dravel och det kommer inte fram något nytt, för de flesta känner redan till vad kommunismen står för, i vart fall borde. Aftonbladet borde verkligen skämmas. Dessutom borde denna kommunistiska agitator illa kvickt bli föremål för deportation tillbaka till Österrike(hemland). Där kan Kuhn klaga på Sebastian Kurz och den halva nazistiska regeringen.

Kuhn hävdar att svenskarna är socialt inkompetenta och det är därför mångkulturen inte fungerar. I sann kommunistisk anda försöker han skuldbelägga svenskarna, för att de inte söker kontakt med somalier, afghaner eller zigenare. När zigenaren skakar på muggen "hej hej", så svarar vi inte. Vi höjer inte ens blicken. Många invandrare beskriver svenskar som vandrande skyltdockor. Vi är vackra och intelligenta, men vi har knappt någon social krogkultur och vi låter inte vilket id-löst patrask som helst, våldta sig in i våra sociala liv.
Kuhn har missat något väsentligt, när han skriver att vi är osociala, för det är inte sant, utan det hänger nog lika mycket på invandrarna, att ta kontakt, om dom vill assimilera sig i Sverige. Vill dom det? Foliehatten tycker svenskar överlag är betydligt mer sociala än migranter eller…? Gör inte Kuhn en riktig tankevurpa? Ponera att svenskarna är asociala som han säger, detta kan då vara en orsak till att Sverige inte kan/bör ta emot migranter. Det är aldrig svenskarnas ansvar, att anpassa oss, så att andra människor kan leva i vårat land. Kuhn har totalt missat, att svenskarna inte är intresserade av kallprat och vi är bara intresserade av att umgås med folk som vi känner mycket väl och har mycket gemensamt med.
Det borde de styrande ha tänkt på tidigare. Vi är det land som tagit emot flest invandrare när vi ironiskt nog, är det land som är svårast att integreras i.
Det handlar inte om social inkompetens utan är bara ytterligare ett bevis för, att det inte finns något verkligt stöd hos folket för den invandringspolitik som förts i landet av makteliten. De som röstat för politiken har bara gjort det av rädsla för att inte tillhöra ”de goda” och de som inte röstat för den förda politiken är inte och har inte varit intresserade av att socialisera sig med de invandrade. Spelar ingen roll vad de hycklande riksdagsmännen, MSM och SVT än säger!
 
Den avgörande orsaken, är först och främst massinvandringen 2015. Då blev svenskarna ”helt chockade och helt tagna på sängen", av att få se en regeringen som bara hux flux drog på invandrarkranen till max, så det forsade in invandrare. Relativt många tidigare år, då vi hade en "stabil" och kontrollerad invandring, var svenskarna intresserade av att knyta kontakter. När politikerna gjort detta gigantiska förödande beslut från normal flyktingpolitik till statsreligion, började svenskarna sakta att reagera. De senaste åren har svenskarna bevittnat en historisk ökning av brott, bidragsfusk, våldtäkter och en sjukvård som på bara några år totalt skötts i sank.

Våra riksdagsmän har missat något väsentligt, när klubbade igenom mångkulturen som statsreligion. Mångkultur fungerar inte, eftersom mångkultur strider mot människans grundläggande inställning. Det finns inget land som försökt med mångkultur som har fått det att fungera, utan mångkulturen har tvingas ihop, av en synnerligen repressiv diktatur ovanför sig. När Tito dog i Jugoslavien, fick fick också se hur mångkulturen slogs sönder. De flesta människor, oavsett hudfärg och kultur, vill leva och arbeta med sådana som är och ser ut som de själva. Låter man människor fritt få bestämma, så skapas inga mångetniska "paradis" utan etniska enklaver och segregation. Det är bara att acceptera att det är så och kasta idén om mångkulturen på historiens sophög, där den tillsammans med marxismen och feminismen hör hemma.
"Svensken måste integreras i det nya Sverige" och "lära sig att bli social". Vi lär se mer sånt från Aftonbladet framöver.. nu har ”dåren” Anders Lindberg befordrats.

onsdag 21 februari 2018

Danskarna säger som det är! Bliv som os eller bliv væk!

Mångkulturen hotar Danmark som nation! Danmark har i flera år varit ett föregångsland i Norden! Sverige däremot har gått en egen väg och infört mångkultur i grundlagen och det står pinsamt klart. Samtliga våra grannländer har sagt, att de inte vill bli som Sverige och de för därför en mer realpolitisk och pragmatisk hållning till fenomenet mångkultur som vi har upphöjt till statsreligion och där Svenska Kyrkan, nu allt mer förfaller till något HBT-queerfeministiskt och värde relativisitiskt multikultiprojekt in i sotdöden! 
Spontant skulle man kunna tycka, att ordet "mångkultur" är ett positivt laddad ord. Men dessvärre har ordet "mångkultur" i Sverige blivit synonymt med islamisering och allt som islam står får. När man nu har facit och ser resultatet, kan vi konstatera att det inte finns ett land i världen där mångkultur fungerar! Det är det hela Danmark har insett!

Det står klart för nästan alla(utom Löfvén) att vi står allt ensammare i Europa med vår patologiska etnomasochism och omvärlden måste förvånas över vad som just nu utspelar sig för öppen ridå i ett land som bara för tjugo år sedan, betraktades som ett av världens bästa länder att födas, växa upp, leva och dö i!

Hur lycka
des våra politiker med detta? Vilka är dessa bakomliggande krafter som lyckades styra de folkvalda i denna färdriktning! Med facit i hand är det ganska uppenbart vilka som styrt upp folkets sätt att tänka, tycka och tro på detta destruktiva sätt?
Vi har två stora spelare:MSM och SVT som unisont ställde sig bakom detta. Vi har kunnat bevittna, det ena ”snyftreportaget” efter det andra i SVT.
George Soros har varit spindeln som styret det hela, för att förändra Europas befolkning. Han har träffat topparna i EU, minst en gång i veckan de senaste åren. Svenska politiker tillhör de politiker som var mest representerade på Bilderberggruppens möten.
Vi kan summera detta till: Muslimen: ”sesam öppna dig”, Merkel: ”wir schaffen das” och Löfvén: ”hans Europa bygger inga murar.” Han åkte till Polen och läxade upp polackerna och ljög friskt i polsk TV! Vem nu som gav honom tillstånd detta? Gjorde han detta på order av George Soros?
 

SVT och MSM var i ren extas över sakernas tillstånd och aktivistiskt sinnade gick man ur huse för dans i godhets glansen. Långt innan migrantarmén sköljde in över Europa hade förtrupperna gjort sitt jobb, med att förbereda institutioner med multikulturalismen som verktyg, användbara diskrimineringslagar fanns redan på plats, särskilt skydd för muslimers rätt att kultur- och religions utöva. Vi skall absolut inte glömma alla ”handhjärta aktivister” som röjde marken för muslimsk inflyttning, men inte minst alla ”batikdamer” som nu vurmar så, för alla ensamkommande fd barn. Tyskland som har sin historiska skuld som enkvarnsten runt halenoch Sverige genom "Dinamarca gruppens" långvariga inflytande. Inte konstigt att Sverige, blev de som värst drabbade av migrant floden och häpna politiker tittade bara på, tills Sverige stod på randen till en mottagningskolaps!
De jättestora vinnarna i denna fars, var alla som hade bostäder att hyra ut till Migrationsverket!

Det stora problemet för Norden har varit alla outbildade från Afrika och MENA. Trots att Löfvén med bra stöd av SVT påstod något annat, var det knappast en mängd högutbildade som valde de nordiska länderna för invandring. Vi har väldigt höga skatter och vårt höga bidragssystem är så utformat, att det bara lockar  outbildade människor som drömmer om en livslång bidragsförsörjning.
De högutbildade invandrarna väljer oftast länder med lägre skatter och där man lättast kan tjäna mest pengar genom arbete, det kan man inte i Norden. Sveriges bidragssystem är det största och mest utformade i världen och det lockar de människor som är intresserade av sådant, inte produktiva människor.

Dansk Folkepartis invandringspolitik
har varitframgångsrik att har danskarna successivt har minskat antalet migranter och anhöriginvandrare, sedan de fick inflytande över dansk politik och det är de invandrargrupper som kostar staten mest pengar.
Den stora skillnaden mellan Danmark och Sverige är den mer intressanta, öppna och sakliga debatten som sker politiskt. En debatt som vi inte ser röken av i Sverige! Och det lilla som syns i Sverige, är när någon politiker uttrycker något som låter smaskigt nazistiskt i en tidningsrubrik.

Orsaken till Danmarks omläggning av politiken var sysselsättningsgraden bland gruppen invandrare som är under 50%. Alla danskar förstod att det var långsiktigt ohållbart, medan svenska politiker stoppat huvuden i sanden. Sedan har Danmark haft problem med parallellsamhällen, där man i liberal anda har låtit allt passera, tills de fått samhällen i samhällen. Karikatyrkrisen(Mohammedteckningarna) synliggjorde också, att man hade en stor grupp radikaliserade islamister som faktiskt utgjorde ett hot mot både det demokratiska samhället, men också ett säkerhetshot mot landet och att dessa, få till antalet men de har stor påverkan, gjorde livet surt för de danska muslimer i dessa områden som inte ansåg att shariastyrda patriarkala klansamhällen var av intresse.
I
Sverige ser makten bara DF och Pia Kjaersgard, synbart islamofoba kommentarer och annat känns klart vid det här laget. Men det är knappast detta som har lett till att både socialdemokratiska, liberala och konservativa har förändrat den förda politiken. Vilket också är en förklaring till att man i Danmark minskar på invandringen. Skillnaden är att man attraherar fler med möjlighet till självförsörjning och danskarna hindrar de som inte har det. Vilket man till viss del, har lyckats ganska bra med.

Al
la svenska politiker, SVT och MSM, har starka åsikter om dansk politik och de flesta har ju inte en susning om den, om de någonstans har haft det.
Foliehatten har sedan sin tid som ciklidist goda kontakter med många danskar och fått höra en hel del om svenska politiker, men inte minst vad danska folket tycker. Alla danskar har sett att kampen mot islamistiska parallellsamhällen, terrorism och integration, inte har fungerat och därför förändrar man nu politiken.
Danmark går från klarhet till klarhet, nästan så att man önskar att Kristian Tyrann och hans ättlingar, hade fått förbli konungar i Sverige..men det är en annan historia!

måndag 19 februari 2018

Foliehatten har en infektion och en akutsjukvård som är under all kritik!

Foliehatten har drabbats av en infektion och kommer ta en liten paus på någon dag tills penicillinkuren börjar fungera!
Foliehatten sökte en akuttid i Landskrona igår som han tillhör. Han ringde 9.31(öppnar 9.30-1500) och kom fram som 13 i kön. Valet var att stå kvar eller att bli uppringd! Det senare alternativet valdes. Du tappar inte din plats i kön utan vi ringer upp när det blir din tur. 2 timmar går och det rings igen! 19 före i kön. Efter ytterligare 30-35 min rings det igen. 18 före i kön. Klockan 13.00 nytt samtal och nu är det bara 8 före i kön.
Kommer fram och undrar varför de inte ringt upp. Vi ser det. Vi har precis ringt upp dig, men det var upptaget. Är det meningen att man skall behöva vänta i 4 och en halvtimme? Fick något mummel till svar. Tyvärr vi har inga tider kvar! Ring till Lund och VC Getingen eller åk till akuten. Ringer dit och svaret blir många ringer och försök igen. Efter 6 försök ger Foliehatten upp och genomlider en natt utan sömn! Att sitta på akuten kanske 10-12 timmar är inget som är ett alternativ.
Måndag 7.45 sitter i väntrummet på en riktigt bra VC i Svalöv som han tillhör. Har tur och får en tid direkt, dessutom hos den
listade läkaren. Som vanligt en noga genomgång och en infektionen konstaterades.
I väntrummet hörde Foliehatten följande: VC Kävlinge fungerar inte och patienterna flyr till andra VC. Eslöv säger nej till fler, eftersom de inte klarar av anstormningen.
De kan inte nog berömma den vård , service och trevlig personal som finns på denna VC i Svalöv.
Återkommer på onsdag med inlägg!

söndag 18 februari 2018

George Soros lakej ställer krav på Sverige!

Sverige utpekas i en rapport av EU:s kommissionär Nils Muižnieks, att vi skall ta ett ännu större ansvar för flyktingarna.

Innan vi går vidare är det kanske på sin plats att syna denna Nils lite närmare, för att se vad vilken filur han är och då klarnar bilden. Han är halv-lett, men även amerikansk medborgare och han är en Soros lakej. Innan vi sågar Lettland, så kanske vi ska ha klart för oss att han inte representerar det lettiska folket, utan andra intressen(Soros). Nils är en hycklare av rang då Baltikum kanske totalt tagit emot ett par hundra invandrare. Polen går som tåget ekonomiskt och har tagit emot nära noll, liksom nästan hela övriga Östeuropa. Spanien och Storbritannien har inte tagit emot många och har stängda gränser, men denna Nils tycker inte detta är ett problem, utan det är Sverige som tagit emot inte bara mest per capita, utan allra mest som ska ta emot ännu fler!

Men han är av samma
skrot och korn som tidigare FN ordförande Ban Ki-Moon. Han sa att Europa var så rasistiska, för att man inte tog emot ännu fler och man skulle öppna gränsen helt. Han är från Sydkorea som är väldigt rikt och landet tog emot 22 från Syrien totalt och 22 st som såg mest koreanska ut.

Nils Muižnieks skriver i en rapport:
”Sverige bör återgå till en mer generös asylpolitik och ta emot fler invandrare." Det menar Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter i en ny rapport. Bland annat anser rådet att psykologer ska få bestämma hur gamla "ensamkommande flyktingbarn" är.
Europarådet är också kritiskt till reglerna om familjeåterföreningar och att Sverige gör skillnad på människor med så kallad flyktingstatus och de som är alternativt skyddsbehövande. För de senare är det bara i undantagsfall som anhöriga får komma till Sverige.
Europarådet vill alltså att psykologer ska bestämma hur gamla så kallade ensamkommande är? Hur kan man va så korkad att man tycker psykologer ska få bestämma ålder? Antingen har man ett IQ på under 70 eller så propagerar man aktivt och medvetet för folkutbyte. Sedan jobbar den här Europarådets talesman för George Soros. Herregud! Maken till fräckhet, undrar vad han skriver om Danmark, Polen, Ungern och Tjeckien. Röntgen är objektiva och mycket bra oavsett vad man säger. Psykologer är subjektiva. Dessutom kan man fundera om det finns för evidens för denna psykologiska metod, hur det nu är, har Foliehatten aldrig hört talas om att psykologer kan åldersbestämma flyktingar och hur bra är metodens säkerhet jämfört med röntgenutrustningens?

Bara för våra politiker att fortsätta den inslagna banan med tuffare kontroller, varför ska de ens lyssna på denna gök.
Ifjol kom han med ett liknande uttalande om vad Sverige måste göra. Nils vet att Löfvén & Co är lätta att övertala. Lite svårare att komma med dessa förslag till Polen. Sverige, du gamla, du ofria Sverige, var de första som tog emot kvotflyktinar som flögs till Norrland. Flera läner sa nej! Det slutade med fiasko. Sverige skall som vanligt vissa att de är bäst i klassen! Sossarnas prat om noll invandring är just prat!

Det denne Nils styrs av är onda motiv, inte humanism som han själv hävdar. Man kan fråga sig varför han inte öppnar sin egna dörr för flyktingar? Och varför han måste kritisera det landet som öppnat dörren/plånboken mest för asylsökare. Det är så uppenbart att han inte är ute efter rättigheter för flyktingar, utan i själva verket är ute efter att krossa svenskarna och Sverige. En jävla hycklare som inte gör något annat än att skriva böcker om rasism, men gör ingenting själv för att hjälpa flyktingar i nöd?

Vad menar han med "Ni kan återgå till er traditionella politik"? Same politik som förstört så många svenska liv bokstavligen talat, en politik som svenska folket inte fått folkomrösta om vilket man borde gjort för mer än 10 år sedan. Vem är denne person
som kan säga vad Sverige och svenskar borde göra i sitt egna land? Nils sköt dina egna affärer.

Vad kan Sverige göra mer än vad som redan har gjorts? Ställa oss vid ättestupan kanske? Det vore väl det sista i så fall efter gratis sjuk- och tandvård, gått före alla andra i t.ex. bostadsköerna, gratis boende, gratis mat, gratis uppehälle, jobbtillfällen till främlingar som t.o.m. saknar medborgarskap, utan motprestation. Så frågar kvarstår: vad kan man göra mer för dessa "aristokrater"? Tänk så underbart det vore om vi alla kunde kliva före andra i köer och få vår vilja igenom så fort det tar emot lite. Listan över allt vansinne är för lång att ens nämnas.

lördag 17 februari 2018

Sverige det nya DDR!

Regeringen har lagt ett förslag på en grundlagsändring av yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen. Innan valet skall riksdagen rösta igenom förslaget. Ett nytt beslut ska dessutom fattas av en nyvald riksdag, efter höstens val för att regeringens förslag ska träda i kraft. Alla partier utom SD stödjer förslaget. Det är mycket förvånande att flera partier stödjer detta förslag, med tanke på vad de har deklarerat om fria medier som är en av hörnstenarna, i en fri demokrati. Med förslaget närmar man sig en diktatur a la DDR. Något att tänka på i höstens val!

I ett remissvar skriver Jonas Nordling, Ordförande i Svenska Journalistförbundet:”Att alla medborgare ska kunna ta del av och sprida information är grunden i svensk tryck- och yttrandefrihet. Att det föreslagna undantaget inte gäller ’professionella aktörer’ beror på att såväl advokater som journalister behöver kunna ta del av databastjänster för att kunna utföra sina jobb. Resultatet blir dock att rätten till information kopplas till yrke och därmed social status. Detta går emot grundprincipen om alla människors lika rätt. Journalistförbundet avstyrker förslaget.”

Förslaget till grundlagsändring innebär allvarliga inskränkningar i offentlighetsprincipen och yttrandefriheten. Förslaget innebär bland annat att privatpersoner förbjuds att få tillgång till offentliga handlingar, via t.ex. rättsdatabaser över domar. Men det gäller inte alla, medieföretagen Schibsted och Bonniers, banker, regeringskansliet och företag kommer fortsättningsvis få tillgång till rättsdatabaser.

Detta är inte bara orättvist. Det strider också mot den grundläggande tanken i den svenska offentlighetsprincipen.  Alla oberoende av ekonomisk ställning ska ha samma rätt att få tillgång till offentliga handlingar.

Detta är förmodligen en del av en större plan som S tänker genomföra och regissör för detta har varit Morgan Johansson. Johansson har också effektivt sett till att stoppa alla lagförslag om återvändande IS-krigare. En annan sak som borde vara självklart för en justitieminister, det är fullt att ljuga, när det passar honom. Han har också avslöjats flera gånger! Det socialistiska och reglerade samhället som försvann på 90-talet skall återinföras. Kontrollen över medborgarna skall återtas.

Yttrandefrihet i Sverige har redan ”naggats” rejält i kanten med alla avstängningar på FB och det visar hur starkt begränsad och motarbetad den är, av styrande på alla nivåer. Det är väldigt oroande att många, inte ens fattar vad yttrandefrihet innebär.
Den vanlige ”Svensson” förstår inte vad det innebär!
De tycks inte vara medvetna om att Sverige, precis som många länder i väst, styrs av en elit vars agenda redan är satt, av Bilderbergarna och Soros. Den här lilla gruppen som styr nästan hela västvärlden, har en enda sak gemensam och det är att yttrandefrihet gäller endast, när du tycker som de, tycker du inte som de eller har en annan åsikt som kan likställas med högeråsikter så är du rasist eller nazist.

Denna eliten har hjärntvättat folk i decennier men håller successivt att tappa mark och makt överallt de styr, såsom vi har sett i USA, Breexit och SD:s framgång i Sverige.
Det är fritt tycka vad man vill om Trump och man får säga det också med de styrandes välsignelse. Till skillnad från Sverige har USA i sitt första konstitutionstillägg som ger alla amerikanska medborgare yttrandefrihet. Vi har inte samma sak här i Sverige, utan tvärtom lagar som begränsar vår yttrandefrihet.
Värst är lagen om hets mot folkgrupp. Den är helt bisarr. Som så mycket annat har tolkningen utvidgat begreppet folkgrupp till att innefatta i stort sett vilken folksamling som helst, bara där inte ingår svenskar. Lagen är vidrig och anstår inte en demokrati.

Man kan tycka vad man vill om Lars Vilks och hans eskapader. Hur många stod upp för yttrandefriheten när han faktiskt använde den? Det var inte många. Framför allt var det inga politiker, inga chefredaktörer. Det var inga kända människor. I så fall, nämn en?
Det är mycket allvarligt när Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg tar täten mot yttrandefriheten. Jerzy Sarnecki har tidigare i veckan myntat ett uttryck som passar bra på Ramberg: Läget är jävligt allvarligt.
Ramberg representerar alla advokater i landet och ett flertal av dem, ska försvara yttrandefriheten. Inte ett ord har vi hört från henne. Det har riktats kritik mot henne! Många anser att hon är olämplig som generalsekreterare. Vad säger hon då?
För att försvara sig, går hon på Peter Springare som enligt henne, bryter mot regeringsformens värdegrund. Det är inte ens en lag hon pratar om, utan vänsterns fria fantasier om värdegrunder. Hon försöker använda sin ställning och sitt anseende till att tysta någon som använder yttrandefriheten.

Det är inte bara Ramberg som har problem med att Peter Springare utnyttjar yttrandefriheten. Polisen i Örebro lämnar regelbundet in polisanmälningar mot Springare. Hittills har de kastats i papperskorgen, men Bo Andersson hindras inte av det. Senaste anmälan hade inte ens brottsrubricering utan man skjuter desperat från höften enbart i syfte att hindra Springare från att använda yttrandefriheten. Det är kriminellt, men ingen protesterar. Är denna polis mutad av någon?

SVT:s filtrering av nyheter, är inget annat än en skandal? Vinklade nyheter! Det går inte en dag med eller medias självcensur? Eller nätverket "jag är här" med medlemmar i regeringen?

Yttrandefrihet finns, än så länge,innan den nya lagen träder i kraft. Vi får hoppas att väljarna är så kloka, att de röstar fram det enda parti som är emot denna förändring.
Ett av de stora problemen är att vi har en massa människor med surfplattor som agerar medborgargarde på sociala medier och försöker tysta åsiktsmotståndare.
Om lagen röstas igenom, kommer staten att staten försöka lägga sig i journalistiken och nyhetsmedier, för att de ska rapportera enligt riktlinjer. Känns detta agerande igen från diktaturer.
Vi har två nya grundlagar under förhandling som ska förhindra dela en negativ bild av Sverige inför världen utanför, samt att förhindra privatpersoner och alternativmedier från att komma åt offentliga handlingar. Förutom det så finansierar regeringen ett "anti fake news" projekt ihop med MSM som skall få full makt i att bestämma informationens faktavärde Det man fundera över om besvärande fakta för regeringen är fake news!
Dessutom har vi inte religionsfrihet i landet, man får inte kritisera en specifik religion, vilket kan resultera i dryga böter.

Den som förkovra sig ytterligare finns denna länk skriven av Johan Westerholm! Absolut idioti är ett mycket bra namn!

torsdag 15 februari 2018

Är Alliansen död?

De senaste två veckornas olika utspel från de fyra Allianspartierna visar hur kraftigt oense de är, om flera tunga frågor. Samtidigt visar det att de står långt ifrån varandra politiskt och hur de skall kunna komma fram till en gemensam ståndpunkt om migrationspolitiken, finns inte på kartan. Moderater och Centern står alldeles för långt i från varandra i denna fråga. Pratet om att Alliansen skall uppstå igen är just prat! Alliansen har väl aldrig varit relevant, eftersom de ständigt krupit runt i sandlådan och kastat sand på de som inte förstår barnspråk. Att det fortfarande, trots vad som sker i landet och att vi vet vilka som är skyldiga till detta, finns människor som går och hoppas på att Alliansen ska bilda regering är sanslöst. Dessa personer som hoppas på Alliansen, tycks ha ett förstånd som en treåring och vill uppenbarligen fortsätta att krypa runt i sandlådan med dessa parvlar, medan landet sjunker allt djupare ner i kvicksanden.

Hur kan det komma sig, att så många som inte fattat att vi är ockuperade? Än så länge kan svenskar vända detta, men om 80 % vill ha det så här? Hur lång tid tar det innan majoriteten förstått färdriktningen? Måste alla ha blivit rånade? Då menar Foliehatten inte skattemässigt, för där är vi alla svenskar redan rånade, utan han menar på riktigt, av 5 slynglar med mörkare hy.

På bara några år har M ändrat kursen 360 grader och "högergir" i invandringsfrågan, har utan tvekan varit framgångsrik för partiet på senare tid. Att gå från Reinfeldts asylhaveristiska linje till att i praktiken ställa sig bredvid SD i invandringsfrågan, utan att partiet gnisslar till rejält, är en politisk bedrift. Frågan är hur nära SD, M vill gå?
 
Moderaternas Elisabeth Santesson har gjort flera utspel den senaste veckan om migrationspolitiken. Vem säger att M:s utspel i migrationsfrågor är ärligt menade och inte bara ett spel för galleriet, i syfte att vinna tillbaka väljare från SD? Varför går man annars fram med en politik man vet att varken C eller L accepterar och detta bara månader innan valet? Döljer M något? Vill de bilda en majoritetsregering med SD?

Santesson har påpekat att man måste se över kostnaderna för själva invandringen som uppskattningsvis kommer att kosta minst 40 miljarder och att det inte utesluter ett asyltak, för hur många som ska få söka asyl här. Det ska bli mycket lättare att utvisa personer som vistas illegalt i landet och tillgången till välfärd ska begränsas för denna grupp.
Santesson: ”Vi har haft en tendens att inte prata om invandringens kostnader. Vi skulle inte låta något annat område öka i kostnader så dramatiskt utan att vi följer upp det.”
Enligt Svantesson måste Sverige inleda en "seriös diskussion" och skaffa sig ett långsiktig förhållningssätt till invandringskostnaden. Det är en skyldighet mot medborgarna att tala om vad det kostar. Svantesson förutspår att kostnaderna riskerar att bli väldigt höga i framtiden, eftersom de som kommit till Sverige de senaste åren har så låg utbildning. Hon säger rakt ut att dagens invandring inte är lönsam och påpekar även att nuvarande invandringsnivåer inte är hållbara.

Centern menar att M håller på att göra invandrarna till kollektiva syndabockar, för en mängd problem i Sverige och det löser inga problem utan riskerar i stället att skapa mer problem och motsättningar. C försäkrar att de som röstar på C, röstar på ett parti som i stället hyllar invandringen som något bra. Foliehatten undrar om Lööf i stallet har hittat skugglappar som hon satt på?
C, L och KD är kritiska till M som inte vill ge ”papperslösa rätt till vård!” C tycker att den förra Alliansregeringens överenskommelse med MP var rätt "inte minst för att hålla SD borta från inflytande." Enligt M riskerar fortsatt sjukvård till illegala invandrare, att signalera att migranter som fått avslag på asylansökan inte behöver rätta sig efter detta och ett skuggsamhälle kan växa fram. Det de tre partierna borde fundera över är, att de papperslösa betalar 50 Skr för att gå tandläkaren och läkaren. Många svenska pensionärer har inte råd att gå till tandläkaren och folk dör i väntrummen på akuten. Sjukvården går på knäna och väntetiderna till tandläkaren är jättelånga, men att ge papperslösa denna förmån(som är unik i världen) är OK enligt dem! De prioriterar tydligen papperslösa, förre den egna befolkningen!

Med största sannolikhet kommer KD att åka ut och L ligger och balanserar på gränsen. Kvar finns då M och ett extremistiskt C. Chansen är sedan
riktigt stor att det blir bye bye till MP – kvar är då S och V. Det är nu det blir intressant. Ska M och C bilda en minoritetsregering baserad på C:s extrema migrationspolitik?
7-klövern är nog ganska medveten om att det kokar under ytan, men så länge ”mörkarmedia” fortsätter att förtiga detta och så länge som väljarna fortsätter att knyta nävarna i fickorna av rädsla för att hängas ut av media, får charaden fortsätta. Den dag vi alla vågar stå upp för den verklighet vi ser omkring oss, är mörkandet över och de partier som är kvar i 7-klövern kommer att tvärvända under galgen. Många starka röster behövs för att tränga igenom mörkandet och skönmålningen.

Wikipedia inte tillräckligt feministiskt för Margot Wahlström!

Har Margot Wahlström drabbats av storhetsvansinne? I en artikel i Aftonbladet konstaterar hon att det finns fyra gånger fler artiklar om män än kvinnor på Wikipedia.
Wahlström: ”
Och det tänker regeringen ändra på – som ett led i Sveriges feministiska utrikespolitik. På internationella kvinnodagen ordnar UD ett femtiotal ambassader skrivarstugor, för att öka antalet artiklar om kvinnor.”

Givetvis ser alla bara fördelar, med de skrivarstugor det pratas om, förutsatt att detta görs på rätt sätt. Sen är det alltid tveksamt om man verkligen arbetar mot jämställdhet genom att utesluta det ena könet, men det är en annan fråga. Man kan undra vilka ambassader, det kan vara fråga om som dessa skrivarstugor skall inrättas i? Rätt bra vore om de inrättade flertalet skrivarstugor i flera MENA-länder. Artiklarna därifrån skulle bli ett lysande exempel på feminism med islamisk tolkning!

Foliehatten undrar om Wahlström är medveten om att innehållet på Wikipedia är användargenererat och att hon faktiskt själv, kan sätta sig och skriva artiklar, om nu behov finns. I en bredare kontext: är det verkligen Sveriges utrikesministers sak, att försöka bestämma vilka artiklar som ska finnas, med hos ett privat företag där innehållet genereras av användarna? Är inte detta politisk idioti eller går det att dra identitetspolitiken längre?

Äntligen skulle Foliehatten vilja säga, ett riktigt vettigt utspel från denna förment feministiska regering! Foliehatten undrar varför Wikipedia-artiklar som handlar om kvinnor, är viktigare än petitesser som hedersvåld, lönesättning och könsstympning.
För en feministisk regeringen borde detta stå högst upp på agendan!

Är det inte så, att vi får leta väldigt länge, innan vi hittar en lika verklighetsfrånvänd politiker som Wallström. Vad hon behöver är ett eget rum i en lugn trygg miljö, gärna ljudisolerat och utan några skarpa kanter och där kan hon sitta och filosofera för sig själv. Hennes påverkan på svensk politik har minst sagt varit skadlig, på både kort och lång sikt. Grodorna har i en ständigt ström hoppat ur hennes mun och hennes personligt tyckande, är inget annat än en katastrof. Wahlström har också erhållit mycket kritik för sina ställningstagande som inte har varit förankrat hos väljarna!

Den svenska sosseregeringen ska anordna trollfabriker på ambassader. Ännu bättre vore om regeringen genast anställde ca 200 professionella troll (gärna "utsatta" individer) för att skriva artiklar på Wikipedia. Några prestationskrav skall inte finnas.
Och självklart är det 100 % skattepengar som skall finansiera kalaset.
Samtidigt skulle sossarna få ner arbetslösheten och inte minst är det ett framsteg för "demokratin" och "de goda!"
 
Vilka nya artiklar kan då bli aktuella? Någon adelsdam på 1400-talet som inte har en ännu. Foliehatten har flera förslag! Om alla kvinnliga porrstjärnor får en egen Wikipediasida, så borde det väl snart jämna ut sig? Varför inte skriva om varenda kvinnlig medlem som varit med i Farmen! Givetvis måste det finnas en artikel, om varje balkongflicka? Men först måste vi se till att det blir stopp på fler balkongflickor, slängda från balkongerna av kränkta bruna män! Större delen av svenska män, kanske inte sätter ner foten när de ser artiklar om balkongflickorna, men muslimska män kommer definitivt, att göra det. Det kanske finns något positivt med invandringen iallafall!

Men egentligen går det här, att lösa rätt enkelt. Man kan tvinga Wikipedia att radera artiklar om män till dess, att andelen kvinnliga artiklar stigit till 50%. Sen kommer världen och Wikipedia, att det har blivit en lite bättre plats. Lovorden kommer att hagla över över vår utrikesminister och hon kommer att få en medalj att hänga bredvid den, hon fått av den Palestinska staten! Ännu bättre vore om Wikipedia istället införde riktlinjer, för hur vi får skriva om män, att varje artikel måste 50% av orden beskriva en närstående kvinna...typ fru och om ogift så har ju alla män en mor....

Tyvärr har den ”smarta” Wallström glömt en sak! Sossarnas väljare - bidragsmuslimerna och pensionärerna som tror att Sverige fortfarande är som på 70-talet, vet inte vad Wikipedia är för något.

Kommer kommunerna att vräka invandrare 1 mars?

Sedan bosättningslagen infördes 1 mars 2016 har Sveriges kommuner blivit tilldelade 60 000 nyanlända. Efter två år går Migrationsverkets ersättning ut och det blir då kommunerna som får ta det fulla ekonomiska ansvaret för dessa personer. Från och med 1 mars 2018 går de första korttidskontrakten ut. Nu är frågan var de nyanlända ska bo därefter. Frågan är vad som kommer att hända?

I etableringslagen nämns att en etableringsplan ska omfatta högst 24 månader, men det är inte supertydligt, att det har någon bäring på bosättningslagen. Efter de 24 månaderna så
är det kommunens ansvar enligt Socialtjänstlagen. Det är bara de personer som är långt från verkligheten som kan skapa en sådan lag. Att 24 månader skulle räcka för en flyktings självförsörjning och möjligheter till att skaffa bostad, är inte optimistiskt – det är ren och skär dumhet!  
Är tanken att flyktingarna själva ska ordna boende? Det låter kanske bra i teorin, men hur många av dem kan ordna eget boende efter två år – i synnerhet i storstadsregionerna?
 
För kommunerna närmare sig nu skörden för den märkliga bosättningslagen och valet står mellan pest och kolera. Antingen fortsätter kommunerna att betala för deras existens intill dagen de dör (om gärna med forskning som visar på att invandrare i någon betydande andel klarar av att bli självförsörjande). Eller så sparkar kommunerna ut dem. För de lägenheter/bostadsrätter väntar en saftig nota för totalsanering av dessa. Fakta här!

Visst är det bra med ett land som inte gör skillnad på folk! Svenskar blir vräkta, samt hamnar allt längre ned i bostadskön. Gamla får klara sig själva framöver, när hemmen görs om till bostäder. Allas lika värde, och allt det där...Rädda sig den som kan.

Ingen fattar faktiskt inte hur detta ska kunna gå till. Riksdagens sanslösa politik som de nu överlämnar till kommunerna att lösa.
Inser inte sjuklövern att det fattas bostäder och att pensionsräddarna visar sig vara en belastning, snarare än en tillgång. Undrar när sjuklövern ska börja snacka kostnader på allvar? För det går inte att låtsas som att allt är bra i en evighet. Det behövs nog en hel del luktsalt och uppvaknande för vår riksdagsmän. Trots allt klarar inte de flesta välfärdsmigranterna av, att klara sig av egen kraft i Sverige, så har sjuklövern skapat en riktigt giftig soppa och man är helt medvetna om det.
 
Jesper Schönberg är är lokalförsörjningschef i S-styrda Haninge kommun:
”Min uppfattning är ju att alla kommuner sitter med samma problem. Vi ser ju nu när det börjar närma sig att det är relativt få som klarat av att skaffa sig en egen bostad. Det är ju ofta barnfamiljer det rör sig om som man inte utan vidare kan slänga ut.
Man kan inte ställa de nyanlända på gatan – men på samma gång skulle det kunna reta upp de som står i det kommunala bostadsbolagets kö om de nyanlända får bo kvar i lägenheter även efter de två åren.”
 
Foliehatten funderar över vad Jesper säger: göra skattebetalarna och väljarna (ännu mer) rasande? Kasta ut massor av migranter på gatan? Antagligen hoppas makten på lösningen "samarbetande media", så att det inte når skattebetalarna, att de tänker låta dem bo kvar...

Nacka kommun tycks inta en hårdför linje ”de ska flytta ur lägenheterna” och säger att man inte har några andra boenden ordnade för dem. Det här påstod de också i samband med mannen med tre fruar som det köptes tre bostadsrättslägenheter för i Nacka. Efter två år skulle denna familj få flytta ur lägenheterna. Frågan var de skulle flytta då, lämnades obesvarad.
Tar vi exemplet från Nacka med man, tre fruar och 16 barn så kommer aldrig den familjen att bli självförsörjande och därmed inte kunna skaffa en eller tre lägenheter. Mannen är 57 år och har då tio år till pension och fruarna är 40, 40 och 43. Det blir bra många år de ska ha bostad. Många har påpekat att Ahmad Suliman(Nackamannen) måste vara en extremt rik person eftersom han skaffat sig tre, nästan 20 år yngre fruar i Syrien och han tycker det inte är provocerande, att han och hans frurar ska bli försörjda i Sverige. Att Ahmad Suliman är en man med krav på bra levnadsstandard, är något han också hunnit demonstrera under sin korta vistelse i Sverige. När han i oktober förra året ansökte om asyl fick han bo på turisthotellet Big Moose i Åsarna. Men hotellrummen och restaurangen uppfyllde inte den standard som Ahmad Suliman förväntade sig när han köpt en resa till Europa. Tillsammans med andra asylsökare klagade han i lokaltidningen LT den 13 oktober, på att städarna inte var tillräckligt snabba med att städa upp efter dem.

Det här blir intressant att följa upp. Kommer Nacka, och andra kommuner, börja vräka flyktingar den 1 mars 2018? Erbjuda platser på vandrarhem åt familjer kanske, som i fallet när andra familjer vräks från sina hem?
Foliehatten undrar om inte Nacka kommun i Ekots inslag vill framstå som hårda och visa(valår) kommuninvånarna att man inte kommer ta något ansvar utöver det man tvingats till av regeringen. Möjligen vill man också sända en signal till flyktingarna som nu bor där och fått sina lägenheter genom anvisningarna, att de måste själva se till att ordna eget boende för annars kommer de att vräkas.

Även Lidingö kommun har informerat invandrarna, att de måste flytta ut när två år har gått. Enligt uppgift cirkulerar ett flygbrev där det står ”vi fick också en muntlig besked att vi får bo i lägenheterna tillsvidare.” Ordet ”tillsvidare” är något de understryker i meningen. I bladet står det att ”de vill bara ta våra lägenheter” samt frågan om ”Lidingö stad fuskar oss?” 
Givetvis anser MP, att det är orimligt att personer som varit kort tid i Sverige ska kunna hitta nytt eget boende i Lidingö och att invandrarna måste flytta, vilket enligt partiet strider mot bosättningslagen. De har därför valt att överklaga beslutet till förvaltningsrätten, där frågan om hur lagen ska tolkas nu ska avgöras.

På nätet kommenteras det mycket om denna lag. Tar med en som säger mycket: ”blir så jä..a förb...ad!!! min son som är rullstolsburen efter en bilolycka inte får en lägenhet nära mig (som kunde hjälpa honom GRATIS i allt) för massa, massa, massa "nyinkomna" går före!!! JA!!! Blir så jäv.a förba...d!!!”

Men när det väl blir ”dagen D” så kommer kommunen vika sig gissningsvis, det blir lättare att bara betala och köpa nya bostäder eller modulhus för de nya flyktingar som anvisas än att börja vräka de som redan bor där och behöva hantera den situationen.
Det är väldig osolidariskt emot de svenskar som står i bostadskön, om lyxflyktingarna skall få bostad bara efter 2 år. Man får verkligen hoppas att kommunerna väljer att tolka lagen korrekt, dvs att flyktingen skall avhysas efter 2 år.

Det bekvämaste för kommunerna blir att låta flyktingarna bo kvar. Att ställa barnfamiljer på gatan funkar inte och att behöva leta vandrarhemsplatser etc. som nödlösning blir arbetskrävande, om det ens finns sådana platser i tillräcklig mängd i kommunerna.

Ensamma män kanske blir lättare att ställa på gatan, men även där kanske det lättaste blir att låta dem bo kvar i lägenheter/modulhus. Rent praktiskt lär det bli svårt att få de här männen att ens kontakta härbärgen för att lösa en akutsituation efter vräkning Sedan lär det bli mycket jobbiga scener vid själva genomförandet av vräkningarna. Om/när flyktingarna vägrar flytta så ska kommunerna då vända sig till Kronofogden för avhysning

Ett problem med att låta flyktingarna bo kvar är att de kan få besittningsrätt på sina bostäder och sedan blir det svårt/omöjligt att få ut dom ur lägenheterna. Samt, förstås, så visar det på att kommunerna hela tiden bluffat, när de påstått att de här bostäderna kommer flyktingarna bara att få ha i två år och att de sedan ska hitta boende själva som alla andra i kommunen.

Väljarna kan se detta som en nyttig livsläxa. Att det behövs bostäder till alla nyanlända skulle man ha tänkt på i förväg. Den här frågan borde ha tagits upp när statsministern lovade att Sverige kunde ta emot ett obegränsat antal flyktingar. Var det någon som ifrågasatte, om flyktingmottagning är ekonomiskt lönsamt? Att arbetskraftsinvandring tidigare har gynnat Sverige innebär inte att alla utlänningar, oavsett ålder och förmåga, medför samma kostnad. En nyexaminerad man i 20-årsåldern och en sjuklig 65-årig kvinna har olika förutsättningar. Några kommer naturligtvis aldrig ordna eget boende. Vi står här inför ett enormt "Svarte Petter"-spel i dubbel eller trippel bemärkelse. Varje kommun med självbevarelsedrift kommer att bearbeta sina lokala arbetsförmedlingschefer att på riktigt jobba utifrån devisen "flytta dit det finns jobb", å just där uppstår problemet. Vart finns arbete för en somalisk 8-barns mor utan grundskola?

Vänsterpartister som stod på Malmö C och skrek "Welcome refurgade",vill nu inte höra något om problemen. De valde att godhetsknarka och borde stå för sitt
kast. Det är lite sent att gnälla nu och ta ut det på nyanlända, efter att ha välkomnat dom med öppna armar.